【 一些想法，在川普跟蔡英文通過電話以後... 】
我在川普跟蔡英文通過電話後，想了一大圈。
今早我跟正在掃地的老公說：「台灣狀況有可能大變，大好大壞，有關我們到台灣定居的計劃，我是一定得去，全家都在台灣，你可得好好想一想。」我老公停下掃地，拄著掃把想了兩秒說：「我要去。」然後就低頭繼續掃地，我想你這決策也真草率，但我那那麼笨，當然見好就收，我待會發個 email 給他，叫他 email 回覆，還是有個白紙黑字比較保險。
我講這過程，是要告訴大家，我沒那麼清高，我有我的算計，我是在美台灣人，後年就要回台定居，所以台灣怎麼走，與我極為相關，以下我就把我算計的過程，跟大家分享一下：
蔡英文跟川普通電話，有些人怪小英胡亂搞，打破近四十年外交慣例，但我覺得這話對小英不公平，台灣例屆總統，從李登輝以降，不要說陳水扁了，包括馬英九，我就不相信能抗拒跟美國總統當選人通電話。
台灣總統試著與美國高階政治人物接觸是應該的，也符合預期，如果台灣外交體系不能與外擴展接觸，那外交部是盲腸啊？
不過對外交往，還有另一個當事人，就是對手國。當對手國不跟你接觸，你也沒轍，這是以往台灣跟美國的狀況。
馬英九跟歐巴馬沒通過電話，不是馬英九不肯，是歐巴馬不肯。如今蔡英文跟川普通上電話，打破慣例的，是川普，不是蔡英文。所以你要罵這兩人中間，誰胡搞，要罵川普，這些道理中國政府一定知道，但中國政府第一個反應：「是台灣這邊搞的小把戲。」這表示中國政府現在還不想跟川普鬧翻，但又不能不表態反對，於是就怪在台灣身上，要注意這個邏輯方向，因為將來很可能會一再發生。
接下來要看，川普是不是通過電話就算了。
很多學者都己點出，川普目前己點名閣員，尤其是國防方面，鷹派很多；再加上川普念茲在茲就是要跟中國重談一個對美方較優惠的貿易協定，對中國大陸要採較強硬的態度，甚至不惜貿易戰，以此思維，他若接受 Peter Navarro 的構想，加強台美高階官員交流，幫助台灣加入國際組織，甚至幫助台灣發展潛艦工業，如果這些川普都做，我要很痛苦的說：「我贊成，而且我四年後，考慮投給他。」
獨派不用講，但主張維持現狀的也應樂見這個發展，台灣要維持現狀，加強國防是必要的，這理論也沒那麼複雜，我們要友愛要和平，但沒有自衛能力，這友愛和平的社會未免太過脆弱！希臘文明比羅馬文明精緻高雅，但還是羅馬把希臘滅了，而且就算擺明打不過，至少多些談判籌碼。
一位以色列國防工程師告訴我，以色列國防策略，以守七天來做設計，也就是戰事發生，無論如何，以色列要守七天，讓美國及國際社會能來救援。當時在為台灣設計飛彈相關設計的工程師（他是美國公司雇員，派在台灣，不能對外說，很複雜）說，他看台灣的國防策略，好像是：「呃，沒有策略。」
我前兩年回台時，正好有個機會去參觀軍艦，是服役中的喔。
但我一看大為吃驚，這軍艦是二次大戰服役服到現在，科技也沒改善，好像連燒柴油都不是，是蒸汽推動的。艦長苦笑的跟我說：「我們每次跟美國講要買好一點的，美國都不肯，有時美方人員來了還頤指氣使。」我心想，買不到是正常，這牽涉美中台關係，柯林頓時期起，就擺明不賣台灣高階武器，但九六年飛彈危機，柯林頓的確派出艦隊在台灣海峽巡邏，這是展現了美國協防台灣的決心，所以不賣，就不賣吧！
來台人員態度不佳，是他個人修養不好，但我們相忍為國，算了，但今天的政治環境，大家捫心自問，再發生台海危機，美國艦隊來的機會有多少？所以還要靠自己。
當然我們也可以完全不守，以一切代價免除戰爭發生。
我其實一直覺得 status quo ，不是一個好的 status 。世界變化這麼快，台灣如何「維持現狀」？但我想不出更好的方案，所以我想歸想，不大提，過去陳水扁執政，我看著台灣往獨的方向走，碰了壁，於是馬英九上來，又往統的方向走，還是走不通。現在鐘擺又擺到獨，老實說，看起來也不怎樣？但這次川普接了小英電話，至少給了改變的想像空間。
我昨天文一出，就有朋友來罵，說我只會喊狼來了，但毫無具體建議，我想朋友氣急攻心，沒看清楚，我文末寫的：「這是台灣要的嗎？」
這是我給我自己的問題，我也希望大家回去思考，但在考慮台灣前景前，不把中國可能武力攻台的可能性算進去，不把美國不來協防的可能性算進去，是鴕鳥的行為。有人提出來，就指為危言聳聽，是民粹語言。
我的思考模式是將最好到最壞的情況都想一遍，最好的狀況，我想是以色列模式，國防工業領軍經濟發展。
我以前不喜歡以色列模式，因為將經濟發展與國防綁在一起時，緊張情勢不能舒緩下來，因為一不緊張，國防科技不需要精進，很多相關產業需求跟著下降，失業率上升。
民主國家裡，這代表的是選票流失，政界商界都會全力防堵這樣的可能性，於是離和平越走越遠，但台灣目前還有別的更好的選項嗎？（我很歡迎大家提供，對我的算計大有幫助）
至於壞的，我想到車臣、我想到敘利亞，這是為什麼完全不守，也是我考量的選項之一。
我在看以色列模式時，我不知道台灣做不做得到。我曾問那工程師，以色列情況如此危險，你很明顯的是可以移民出去的人，為什麼不移民呢？
他告訴我，以色列有今天，是因為從小在家裡就教導，到學校又一再補強，這個國家來得多麼不易，保衛它是你一生最重要的職責。他苦笑的說，聽起來好像是落入國家宣傳機器的陷阱，但要他移民，就是做不出來。
對我來說，台灣民主很珍貴，所以不管你是怎麼為你自己算計，把這一點多少算在裡面吧。
至於蔡英文政府，我知道政治算計是深深流在你們的血液裡的，但台灣現今更需要一個冷靜理性，能在狂人川普及強人習近平間，走出一條極險的路途的大政治家，我不知道小英是不是最佳人選，但她是我的總統，She is all I have。
你若還沒開始算計，我建議你坐下來、深呼吸、冷靜想，好好算計一番，我老公的決策模式，我不推薦。
我在川普跟蔡英文通過電話後，想了一大圈。
今早我跟正在掃地的老公說：「台灣狀況有可能大變，大好大壞，有關我們到台灣定居的計劃，我是一定得去，全家都在台灣，你可得好好想一想。」我老公停下掃地，拄著掃把想了兩秒說：「我要去。」然後就低頭繼續掃地，我想你這決策也真草率，但我那那麼笨，當然見好就收，我待會發個 email 給他，叫他 email 回覆，還是有個白紙黑字比較保險。
我講這過程，是要告訴大家，我沒那麼清高，我有我的算計，我是在美台灣人，後年就要回台定居，所以台灣怎麼走，與我極為相關，以下我就把我算計的過程，跟大家分享一下：
蔡英文跟川普通電話，有些人怪小英胡亂搞，打破近四十年外交慣例，但我覺得這話對小英不公平，台灣例屆總統，從李登輝以降，不要說陳水扁了，包括馬英九，我就不相信能抗拒跟美國總統當選人通電話。
台灣總統試著與美國高階政治人物接觸是應該的，也符合預期，如果台灣外交體系不能與外擴展接觸，那外交部是盲腸啊？
不過對外交往，還有另一個當事人，就是對手國。當對手國不跟你接觸，你也沒轍，這是以往台灣跟美國的狀況。
馬英九跟歐巴馬沒通過電話，不是馬英九不肯，是歐巴馬不肯。如今蔡英文跟川普通上電話，打破慣例的，是川普，不是蔡英文。所以你要罵這兩人中間，誰胡搞，要罵川普，這些道理中國政府一定知道，但中國政府第一個反應：「是台灣這邊搞的小把戲。」這表示中國政府現在還不想跟川普鬧翻，但又不能不表態反對，於是就怪在台灣身上，要注意這個邏輯方向，因為將來很可能會一再發生。
接下來要看，川普是不是通過電話就算了。
很多學者都己點出，川普目前己點名閣員，尤其是國防方面，鷹派很多；再加上川普念茲在茲就是要跟中國重談一個對美方較優惠的貿易協定，對中國大陸要採較強硬的態度，甚至不惜貿易戰，以此思維，他若接受 Peter Navarro 的構想，加強台美高階官員交流，幫助台灣加入國際組織，甚至幫助台灣發展潛艦工業，如果這些川普都做，我要很痛苦的說：「我贊成，而且我四年後，考慮投給他。」
獨派不用講，但主張維持現狀的也應樂見這個發展，台灣要維持現狀，加強國防是必要的，這理論也沒那麼複雜，我們要友愛要和平，但沒有自衛能力，這友愛和平的社會未免太過脆弱！希臘文明比羅馬文明精緻高雅，但還是羅馬把希臘滅了，而且就算擺明打不過，至少多些談判籌碼。
一位以色列國防工程師告訴我，以色列國防策略，以守七天來做設計，也就是戰事發生，無論如何，以色列要守七天，讓美國及國際社會能來救援。當時在為台灣設計飛彈相關設計的工程師（他是美國公司雇員，派在台灣，不能對外說，很複雜）說，他看台灣的國防策略，好像是：「呃，沒有策略。」
我前兩年回台時，正好有個機會去參觀軍艦，是服役中的喔。
但我一看大為吃驚，這軍艦是二次大戰服役服到現在，科技也沒改善，好像連燒柴油都不是，是蒸汽推動的。艦長苦笑的跟我說：「我們每次跟美國講要買好一點的，美國都不肯，有時美方人員來了還頤指氣使。」我心想，買不到是正常，這牽涉美中台關係，柯林頓時期起，就擺明不賣台灣高階武器，但九六年飛彈危機，柯林頓的確派出艦隊在台灣海峽巡邏，這是展現了美國協防台灣的決心，所以不賣，就不賣吧！
來台人員態度不佳，是他個人修養不好，但我們相忍為國，算了，但今天的政治環境，大家捫心自問，再發生台海危機，美國艦隊來的機會有多少？所以還要靠自己。
當然我們也可以完全不守，以一切代價免除戰爭發生。
我其實一直覺得 status quo ，不是一個好的 status 。世界變化這麼快，台灣如何「維持現狀」？但我想不出更好的方案，所以我想歸想，不大提，過去陳水扁執政，我看著台灣往獨的方向走，碰了壁，於是馬英九上來，又往統的方向走，還是走不通。現在鐘擺又擺到獨，老實說，看起來也不怎樣？但這次川普接了小英電話，至少給了改變的想像空間。
我昨天文一出，就有朋友來罵，說我只會喊狼來了，但毫無具體建議，我想朋友氣急攻心，沒看清楚，我文末寫的：「這是台灣要的嗎？」
這是我給我自己的問題，我也希望大家回去思考，但在考慮台灣前景前，不把中國可能武力攻台的可能性算進去，不把美國不來協防的可能性算進去，是鴕鳥的行為。有人提出來，就指為危言聳聽，是民粹語言。
我的思考模式是將最好到最壞的情況都想一遍，最好的狀況，我想是以色列模式，國防工業領軍經濟發展。
我以前不喜歡以色列模式，因為將經濟發展與國防綁在一起時，緊張情勢不能舒緩下來，因為一不緊張，國防科技不需要精進，很多相關產業需求跟著下降，失業率上升。
民主國家裡，這代表的是選票流失，政界商界都會全力防堵這樣的可能性，於是離和平越走越遠，但台灣目前還有別的更好的選項嗎？（我很歡迎大家提供，對我的算計大有幫助）
至於壞的，我想到車臣、我想到敘利亞，這是為什麼完全不守，也是我考量的選項之一。
我在看以色列模式時，我不知道台灣做不做得到。我曾問那工程師，以色列情況如此危險，你很明顯的是可以移民出去的人，為什麼不移民呢？
他告訴我，以色列有今天，是因為從小在家裡就教導，到學校又一再補強，這個國家來得多麼不易，保衛它是你一生最重要的職責。他苦笑的說，聽起來好像是落入國家宣傳機器的陷阱，但要他移民，就是做不出來。
對我來說，台灣民主很珍貴，所以不管你是怎麼為你自己算計，把這一點多少算在裡面吧。
至於蔡英文政府，我知道政治算計是深深流在你們的血液裡的，但台灣現今更需要一個冷靜理性，能在狂人川普及強人習近平間，走出一條極險的路途的大政治家，我不知道小英是不是最佳人選，但她是我的總統，She is all I have。
你若還沒開始算計，我建議你坐下來、深呼吸、冷靜想，好好算計一番，我老公的決策模式，我不推薦。
Search